Un petit polaroïde de ma vie, juste pour les connoïsseurs :



Juste pour dire que ça y est je passe enfin les chansons en standard mode, et que du coup, j'ai des jambes de taureau. Certains disent que comme ça, ça s'accorde avec mon vit.
Alors oui, je joue en chaussette et à demi nu, mais c'est passque en fait, sinon je transpire dans mes fringue comme un boeuf et ya plus qu'à les foutre au sale, et que pieds nus je transpire sur le tapis, glisse, tombe, et me fait mal...
Donc, ben chaussettes, quoi.

La classe, toujours.

"(...)
_Mais t'as pas envie d'avoir une passion ?
_Comment ça ?
_Ben oui, moi ma passion, c'est l'équitation, mais toi, c'est quoi ?
_ (silence)"


C'est sacrément doué une gonzesse, putin. C'est sur ces mots, anodins, que m'eest venue une reflexion assez poussée sur ce que je pouvais considérer comme passionant, pour moi.

Les bédés ? Un hobby, tout au plus...
Le dessin ? Plus vraiment
La musique ? Avec des gouts aussi discutables, ça m'etonnerai.
Le cinéma ? Ben... Pas tout à fait.
Le seksse ? Co...


STOP !
Arretez tout !
Z'avez lu, ça :

---

citation :
Le cinéma ? Ben... Pas tout à fait.

---

Qu'est ce que ça peut bien vouloir dire ?

Explicitons.
Disons, pour simplifier que je ne suis pas féru du cinéma conventionel. Les Ben Affleck et autres Adams Sandlers m'indiffèrent pour ainsi dire au plus haut point.
Nan, ceusses que j'affectionne particulierement sont les Dolph Lundgren, Les Steven Seagal, et autres Cüneyt Arkin.
Sans oublier, bien sur, le grand Chuck.

Tous ces "acteurs" ont un point commun.Certes, ce sont des acteurs de merde, qui cachetonne plus souvent qu'il ne jouent, mai ce sont avant tout des acteurs d'une certaine catégorie de flim :
Le Nanar.

Comment pourrait-je décrire le nanar plus efficacement qu'en citant l'introduction du site Nanarland ?

---

citation :

Nous avons tous déjà vu des films si mauvais, qu'ils nous faisaient rire.

Tout le monde peut citer au moins un acteur qu'il est littéralement impossible de prendre au sérieux (le mot "euwouaire" revient souvent dans ces cas là)

Le site www.nanarland.com est spécialisé dans ce monde là:
Nous nous sommes fixés la mission de répertorier et de chroniquer les nanars.

---

Voilà.
Les "mauvais films sympathiques", ça, c'est mon rayon.
D'ailleurs, il n'est pas impossible que, prochainement, je vous gratifie de chronique durement préparée suite au visionage de "Mon Trésor" .
Mais cela n'est pas le sujet du moment.

"Qu'est-ce qui peut bien te pousser à aimer ces croûtes cinématographiques ?", vas-tu me demander, lecteur.
Hahaha.
Je ris, car tu poses des questions interessantes, bien que sacrément naïves, quand même.

Question : Qu'est ce que j'aime le plus au monde ?
Réponse : Me moquer !

Quoi de mieux, pour exercer tout mon talent de mesquinerie qu'un flim où les acteurs sont plus préocupper par le chèque qu'ils toucheront à la fin du tournage que par leur crédibilité ?
Quoi de mieux, pour déverser ma bile comme Rocco déverse son foutre, qu'un flim où le scénariste prenait suffisement de drogues pour oublier le néant de sons script ?
Quoi de mieux qu'un réalisateur semblant à la recherche du "non-talent" pour sa production ?
Quoi de mieux qu'un néant si profond qu'on en a le vertige pour flatter son propre égo ?

Magalie Vaé.

Mais juste après, les nanars.

Ma préférence ?
L'actor's studio de ces productions, souvent épatant.
Mais surtout quand on ressent un certaine influence d'un film à l'autre.
On me glisse à l'oreille le mot "plagiat".

---

Je tenais juste à signaler, eu égard à l'excellent travail qu'ils fournissent, que les trois dernières photo sont tirées du site nanarland.com, pour les chroniques des films Ken le survivant, et Vampire Assassin .
Je vous invite également à visiter ce site, ça fera plaisir à tout le monde.

---

---

Tout ça pour dire que je me suis acheté une bague-décapsuleur  et que j'ai une envie folle de l'utiliser...
Et aussi une tablette graphique, et que elle, par contre, je m'en sers.
Oué, trop.

Le temps a passé depuis le Quizz Day, on peut dire que de l'eau a coulé sous les ponts, oh ça oui.
J'estime donc, en tant que taulier omnipotent qu'il est l'heure d'une cloture du concours, et d'un sacré récapitulatif de quesqui s'est passé.
Voici donc le classement des moyennes de vos réponses, chers participants.

Le grand gagnant, gageons qu'il ne finira pas puceau, n'est autre que ce cher RENAL avec une moyenne de 80/100.
Il est suivi de SYSAV' et de ses 77/100, une moyenne honorable.
En troisième, arrive JOHAN, avec un score de 71/100, puisse t-il marcher sur des pétales de roses.
Qui vois-je à l'horizon ? Serait-ce VICTOIRE et ses 58/100 ? Son prénom ne lui à pas porter chance (huhuhu)
Pas de bol nan plus, pour HÉLÈNE, qui non contente de ruiner son nom à cause de caractères non reconnus par le site échoue de peu à 57/100.
Ex-eaquo, AKWELL et EMERIC ET LUCIE (qui ne respectent pas la regle du je-joue-seul)avec une moyenne de 50/100, ce qui est bien mais pas top.
Et enfin, humble perdant, PIERRE, mon lecteur issue de le Internet, avec 33/100.

Donc, la coutume et la règle du jeu voudrait que l'on se moque des derniers, miserables losers qu'ils sont. Cependant, je me vois contraint d'attirer vos yeux sur un étrange problème.
Si l'on regarde le score de Renal, on constate qu'il a fait 60 aux flims, 80 à la pub, et 100 à la musique. Bon, connaissant le lascar, j'ai envie de dire que ça correspond. Avec une pincée de chance, et un soupçon de hasard, ce qu'il ne connais pas, ça peut passer.
Par contre, si on étudie les scores de Sysav', on voit, là, par contre : 50 aux flims, 80 à la pub et 100 à la musique.
Ah oué ?
Tout ça ?
Sysavanh ?
Non mais oh ! De qui se moque-t-on ? Un type qui bosse en interim dans une usine de sous vêtements !
On m'la fait pas à moi ! Y'a anguille sous cloche !
Ce mec est un fiéffé tricheur, voilà tout !

Donc merci, Sysav', au lieu de pouvoir se rire des gros nazes de derniers comme il était prévu nous voilà obliger de te montrer du doigt et de te traiter de pucelle.
Bravo, pucelle.